年齢的にとにかく時間との戦いだと考えていたことと、初めての治療でとりあえずやってみないと分からないと思っていたことから、クリニックをあまり吟味することなく決めました。
治療としてはかなりスムーズに終わったので、私には合っていたようです。
ただ、私の場合は（二人目治療の経過を考えても）不妊原因がICSIで解決するもののみだったと推測されます。複雑な原因があった場合、有名病院と比べて検査や設備、手技等のオプションが少なそうなので、解決できるものなのかは分かりません。
一方で、治療方針に強いこだわりがなく、医師の提案する方法にいくつか質問して納得出来れば良い、私のような方の初めての通院先としては良いと思います。勿論医師の独断で治療方針が決まるわけではなく、丁寧な説明や希望の確認がありました。

• ･  自宅からの通いやすさ

• ･  その他

通院・卒業された方のブログを読んで、近場で一通りの治療はできそうだったため選びました。

• ･  原因不明

• ･  子宮内膜症(子宮腺筋症含む)

男性側原因があり、早期にステップアップ・そのまま卒業したため、子宮内膜症も原因の1つだったかははっきりしていません。

• 顕微授精レベル

AIH3回時点で実施したクルーガーテストが1%未満だったため、一足飛びにICSI適応となりました。それまでは数が足りず、クルーガーテストが実施できていませんでした。

何度か検査し色々な項目が基準より高いことも低いこともありましたが、精子数が少なく正常形態率を調べられず、数回目で漸く検査できた結果がこの通りです。

医師の提案によりショート法で誘発しました。希望すれば他の方法も可能だったと思いますが、基本的には個人の状態により誘発法を提案される感じでした。
注射は自己注射を選択しました。
採卵時の麻酔は希望するか確認してくれました。

以下はパンフレットより
・他院（産婦人科や内科）に注射依頼をお願いすることも可

初回の移植だったためか不要だったからか、オプションの提案は特にありませんでした。
パンフレットによると、レーザーでのAHAはオプションとしてありました。

また、病院の基本方針として、以下が掲げられていました。
・採卵周期は移植せず、翌周期以降の凍結融解胚移植を推奨
・移植・凍結時期は胚盤胞とし、初期胚は希望がある場合のみ（ホルモン値や誘発方法等の条件あり）

保険適用前だったので費用は割愛します。
自治体の助成金では全ては賄えませんでした。